2017年特许金融分析师®(CFA)真的值得去考吗?

时间:2017-01-05 11:56 作者:虹姐说 来源:知乎

        牛哄哄的一个国际证书,大概你身边也不乏学霸趋之若鹜,或许你也加入了茫茫考证大军,攥着家里的辛苦钱,想象着家里墙上再多一块儿亮晶晶的奖状,名片上自己的名字后面多了仨字母,感觉逼格立马就上去了,从此世界**投行知名券商对冲基金offer拿到手软,西服革履头等舱从此平步青云点石成金...
 
        CFA是啥?
        你都点进来了估计或多或少是听说过CFA了.不过还是请度娘来先科普一下:
        CFA (The Chartered Financial Analyst?) 是由美国投资管理与研究协会(AIMR)于1963年开始设立的特许金融分析师®资格证书考试.考试每年举办两次,是世界上规模**的职业考试之一,是当今世界证券投资与管理界普遍认可的一种职业称号.
2017年特许金融分析师®(CFA),cfa值得去考吗
        如何获得CFA特许资格认证,成为CFA Charter holder呢?CFA官网上写的很清楚:
        注册及报名CFA®课程
        学习和通过三个级别的考试
        拥有在投资界至少工作四年的工作经验
        签署并承诺遵守CFA协会《道德操守》和《专业行为准则》
        申请加入CFA协会并成为会员
        咱先冷静一下,毕竟考试报名费用不菲,通过率也不高,虹姐想先带大家理性的了解一下CFA charter都分布在金融哪个领域,什么行业什么职位更想要CFA,什么职位对CFA并不看重.功夫使在刀刃上,确保一定有用再投资.
        先摆数据:
        首先注意到数量级的不同,中国截止到2016年只有4000个CFA charters,而美国有7万多个.(CFA Charter定义为通过了3级考试,有4年qualified work experience in investment decision making,成为CFA Institute和CFA Society的member)
        看到这数据,哇人群躁动了!赶紧考!考!考!且慢!我们先看下CFA holder们都是干什么的再做决定不迟.
        虹姐对美国的情况比较了解,所以以美国的情况来讲,但是中国的情况是非常类似的,后面会提到.
 
        哪些领域和职位最看重CFA?
        首先,无论是中国还是美国,CFA charter占比例**的两类人都是portfolio manager和research analyst.美国的所有CFA holder里面有23%是portfolio manager,也就是就是基金经理,占了快四分之一.中国的略低,也有18%是基金经理.美国第二大类CFA holder是research analyst,占了18%.这些分析员是指那些研究股票或者债券的分析员,有可能buy side的(基金公司的研究员),也有可能是sell side的(投行里的行研部门).
        这里简单啰嗦一下buy side和sell side的含义.这是投资行业一个常识性的概念.首先要理解buy和sell什么呢?你可以理解为证券产品.buy和sell在一级市场(证券发行市场)和二级市场(证券交易市场)都存在.先说一级市场.所谓在一级市场sell证券产品,通常是指发行证券(underwriting),比如帮上市公司做IPO, 比如帮企业发行债券.那谁在干这些事呢?一般都是有证券承销资格的投资银行等证券中介公司,所以我们通常称他们为sell side.那他们卖给谁呢?不能去广场推销给大妈吧,几股几股的卖,大妈们还都是砍价高手,那得卖到哪辈子啊?所以通常sell side都会找机构投资者去买他们要发行的产品,这些机构投资者通常包括这里包括共同基金(mutual fund),对冲基金(hedge fund),养老基金(pension fund),保险公司(insurance company),甚至一些高净值客户(high net-worth individuals),俗称土豪.这些机构投资者也就是我们常说的buy side.
        在二级市场也有buy side和sell side一说.通俗理解,二级市场的sell side指投行的里的分析师,他们写研究报告,给股票评级(buy, sell, hold),然后把报告卖给buy side,帮助他们做投资决定.二级市场的buy side指这些机构投资者的基金经理和研究员们.他们在IPO之后也可以在二级市场继续买卖债券产品.他们是真正有钱的主,用脚投票,研究员通常都有一个自己的领域,他们通过读sell side的研究报告,加上自己的分析,最终来推荐他们的领域里推荐的投资机会给基金经理,基金经理再根据整体情况他们,根据研究员的推荐,买卖自己基金里的证券产品.
        而CFA最对口的,就是这些buy side的基金经理和这些在buy side和sell side做投资分析的研究员.所以如果你的职业目标是做基金经理,或者证券分析员,那有CFA会给你的简历上大大加分.事实上CFA Institute自己都曾经说过:"Money managers and equity researchers are our primary market".很多buy side招聘analyst的要求之一就是CFA or MBA,or both.很多人考CFA是为了往buy side转,因为整个考试的学习内容设定非常侧重buy side的知识,一级二级考的最细的部分也是equity, fixed income,accounting这些portfolio manager和research analyst最常用到的知识,三级就完全都是portfolio management了.
 
        如果我想进投行做investment banking analyst呢?
        注意这里的ibank anlayst不是刚才介绍的research analyst,而是参与投行一级市场业务的analyst, 比如IPO, M&A.在美国,只有3%的CFA charter是i-bank里的analyst.为什么这么低?banker需要的技能和基金经理还是很不一样的,CFA的考试的设计也并不是以ibanking为目标的.**,CFA®考试侧重的是public markets的研究,但是ibanking更多的是deal-based(M&A),IPO等,需要运用到的研究方法,工作性质都和public market有很多不同.所以在求职过程中,你有CFA对你拿到ibanking的面试的帮助性非常有限.有童鞋说,那至少不会减分吧!考了再说呗!不会减分是没错,但是你要考虑到投入产出比的问题.找投行的工作更需要你做大量的networking,参加活动,反复改简历,练习面试,如果准备CFA占据了你大部分时间,有CFA在简历上又怎么样呢?一样拿不到投行面试.所以说根据自己的求职目标,要学会把时间要用在刀刃上.
 
        如果我想进私募基金(Private Equity简称PE),风险投资(Venture Capital)或者对冲基金(hedge fund)这样的非传统的新兴的asset management领域呢?
        这张图并没有区分传统的(traditional investments e.g. equity/fixed income investments)和这些非传统投资领域(alternative investments).但是从虹姐自己的观察,以及问身边行业内的朋友来看,美国的PE,VC和hedge fund也并不太看重CFA.首先,CFA®考试里虽然有PE,VC,hedge fund相关的学习内容,但是都是非常浅显的皮毛,并没有很深入的学习.第二,CFA侧重的是对public markets的估值,比如股票,债券,而PE, VC更多的是做private deals(当然也有很多PE投资二级市场,但是对于绝大多数PE都还是针对private company的投资);第三,大多数在美国的PE,VC, hedge fund(尤其是那些top的)更喜欢招有ibanking经验的人,不仅因为这些人有丰富的modeling经验(CFA®考试里做选择题差和独立做一个复杂的model不是一个水平的好嘛~),对于各种复杂的公司理财活动(M&A,Divesture,Buyout,Spinoff)的财务处理也都有实战经验,招进来不用太培训就可以上手了.夸张一点说,如果有两个人来面试,一个ibanker但是没有CFA,另一个是CFA charter,但是没有相关的ibanking经验,私募和对冲基金会毫不犹豫选择**个ibanker.这也是为什么ibanking那么难进的原因了,因为那是一块金色的敲门砖.

        关于2017年CFA学习,建议可以早点下载2016-2017**CFA电子资料进行了解学习,准备的越早,通过概率越高!  

       点击:2016-2017CFA**资料下载即可(资料包含CFA必考点总结,提升备考效率,加分必备).
 
        来源:知乎,作者:虹姐说 ,若需引用或转载,请联系原作者,感谢作者的付出和努力!
 
        CFA®考试内容推荐:
分享: