无论6月
CFA(Chartered Financial Analyst，注册金融分析师)考试是难是易，如果你是在亚洲考的话，那你已经是多数派了。
CFA协会(CFA Institute)的**数据显示，亚太区继续占据全球考生数量最多的头把交椅。而在亚太区内，又以中国考生为最多，共有29689名中国考生报考了上周六的考试，同比增长16%。事实上，这个数字在全球也能排到第二，仅次于美国。为何会暴增那么厉害呢？
问：为什么CFA®考试在中国变得这么火爆？
答：其实这个增长不是一两年了。过去十年来，CFA®考试在中国的报名人数一直持续高增长，这和国内金融行业的快速发展直接相关。要知道，CFA®课程教的是与投资相关的专业技能，而且是一种非常系统、完整的学习，这一点目前不光在国内，哪怕在国际上，也还没有比它更好的替代品。国内的金融行业现在需要越来越多的专业人才，而这些人才需要系统的、专业的、******的培训，CFA正好满足了这种需求，所以我觉得这是非常自然的事情。
问：有没有哪种情况下，你会劝一位中国考生不要考CFA了？
答：有的，就是如果有些学生的职业发展方向不是特别明确，我就觉得******还是考虑一下。当然了，我不会直接跟他说“你就别去考了”，我只是认为，你******要想清楚自己到底要什么。我听说有的在校生时间比较多，就尽可能多地参加各种资格考试，总觉得多一个证书就多一种选择。我觉得这不见得能在未来真的给他带来非常好的机会，因为他自己还没有明确未来的方向。如果他一毕业就去了一个IT公司呢？那CFA对他来说可能就没什么用了。
问：是不是多数中国考生只选择考CFA®一级，而不去考二级三级？如果是的话，是什么原因呢？
答：我觉得没有这种情况。大家有这种感觉可能是因为考二级的人少。但考二级的人数总体上肯定会少，因为每级的通过率都摆在那儿，不可能所有人都通过，都去考二级。这是个很重要的原因，而不是中国才存在的现象。
问：许多中国学生面对CFA、MBA或者金融硕士(Master in Finance)这几种证书，不知道该选哪个好，你有什么建议吗？
答：我觉得这几种资格是很不一样的。金融硕士和MBA都是学位教育，而CFA本质上是一种不在学校里进行的个人学习，时间上也比较灵活，很适合一些在职的从业人员，尤其是那些工作了两三年的年轻人，能够有比较充裕的时间去进修CFA®课程。而如果要去读个MBA这样的学位课程，可能就是个非常大的决定了。
问：中国考生CFA三级的通过率分别是多少？退出率呢？
答：CFA协会能提供全球考生的通过率数据，但我印象中好像没有具体到每个国家的通过率。不过据我了解，中国考生的通过率和世界其它地方应该没有特别显著的差异，因为通过率更多取决于参加考试的人投入多少时间精力去学习，跟国家地区应该关系不大。
退出率也是一样。很多人考一级的时候可能还在念研究生，或者刚刚毕业，等他考到二级三级的时候也许已经变得很忙，或者在个人职业发展上有了其它选择，那么退出考试也是很自然的。
不过，我们也看到过一些令人印象非常深刻的例子，就是有人已经在业内做到很高职位了，仍然去完成了他的三级考试，这是我们非常非常佩服的人。
问：在中国，是国际大银行更重视CFA持证人呢，还是本地的券商更看重这个资格？谁聘用的CFA持证人比较多？
答：这个我觉得不太好比。如果我们倒退五、六年，或者倒退十年来看，当时国内的机构对CFA还不太了解，所以国际大银行肯定就相对比较认可。但这几年来，我们看到国内金融机构对CFA的认可程度和重视程度提高得非常多，而且不仅仅是一些大的银行或者券商，也包括不少新成立的小基金，人数不多，规模不大，但他们在招聘的时候也会优先考虑CFA持证人。所以我的感受是，这两类机构在认可CFA的程度上其实没有太大区别。
问：中国考生考不过一级的**原因是什么？你对他们有什么好的建议？
答：我自己也考过CFA，所以可以谈谈我个人的感受。我认为，**的原因还是学习时间不够，导致准备不足。毕竟，让一个已经工作的人拿出很完整的时间去系统地学习，几个月持续不断地学，是有一定难度的。有些机构可能比较支持员工去考，并提供一些较好的条件，但大多数人并不具备这样的条件，所以很多时候确实是因为日常工作太忙，没有时间看书。
其实学生也有这个问题，因为学生虽然时间多，但目标性不够明确，他会同时考很多证，所以也未必会特别集中精力去复习CFA。
总的来说，我认为CFA的特点就是没什么投机取巧的地方，必须把时间花到位，必须系统地去看，才会有通过的可能。这是我觉得**的问题。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
