历时一年又半载，埋头苦读，终有所报，今日得悉CFA三级通过，胸羁顿释，喜不自禁，直欲仰天长啸: 终于的完事儿了!自2012年12月******参加一级考试到2014年6月完成三级考试，运气不错，好到都是一次通过，而且用了最短的时间路径，十八个月，通算考一级前的准备时间，一共花了我二十个月的时间。

CFA®考试之辛苦，只有各位同道考友方能透彻理解。从头考到尾，**的感想是:It is not testing how smart you are，it is testing how serious your commitmentis! 如何体现你的commitment呢? 哥几个，没什么新鲜的，就是花时间! 而且就是你最难舍难分的睡觉时间。我这样说，绝无夸张，亲身体会，字字血泪。CFA协会说每一级平均准备时间250小时，好象在网上还看到一批人随声附和，认为言之有理。作为一个智力处于平均水平的普通人，我在此郑重声明，从我自己的情况来看，这是混淆耳目，别有用心，意图拉人上船骗钱的一派胡言! 考一级还靠点谱，250小时用来准备二级与三级的考试还不够塞牙缝的呢，我花了远远超过这个数的时间，投入了我工作以外的每一分钟，我觉得翻一倍也不夸张。当然也许我的情况特殊点，年过而立，家有稚子，工作繁忙，与刚出校门，甚至还没出校门的学狼们相比记性精力都差点儿，所以不敢偷懒，但250小时也太少了点儿吧，难道真有人聪明成那样儿?我自己不痴不癫，但断然是不敢做此非份之想的。每每在网上看到某位神人工作学习两不误，一个月过二级，一个半月过三级，心里就想这种人应该抓起来送医院解剖一下，身上一定有什么和正常人不一样的地方，得好好研究一下，没准查出什么新鲜的出来，解开什么世界医学难题呢，这可能比他本人拿CFA对人类的贡献更大。

 

从**天开始学习到临考前一天，是真累。每天都睡眠不足，我这工作还必须每天打起十二分的精神方能应付，如此这般折腾到考试后期，形销骨立谈不上，但是那种深深地，浸透了身心的疲惫随时随地可以将我拖入梦乡。列位，我真想不起来有多少次困得我想把书扔了，骂一声奶奶的，老子不干了，先睡觉再说。可是，走到床边再一想，本来自己脑子就不是那么好使，再多睡几小时，前面的努力岂不付之一炬，于是无数次复又掉头，重开书本。为什么CFA charter holders里面女性少，据我分析主要是因为长期睡眠不足导致女性普遍感到韶华已逝，容颜老去，接受不了这么大的精神刺激而在半程放弃；而大多数男性对此则不是太在意，邋遢点儿又有何妨，讲究的是内在美，所以坚持者更众。各位还没有上船的朋友，要我说，如果你在CFA的考试复习准备期间没有那种寻死觅活的感觉，要么你过不了，要么你过了但不是正常人。如果是后一种，建议你麻俐地儿自己上医院找医生把自己给剖了，让大家也瞧瞧为什么你就这么利害。

 

我说这些是要表达一个观点: 无须对CFA或者CFA®考试本身存在高山仰止的感觉。我此刻将右手放在CFA道德手册之上，于此郑重作证，CFA的考试与智力无关，只与你的决心有关。无论是先天还是后天，只要你没有被医生定性为痴呆，脑袋没被雷打过，没被门挤过，肯放弃一切业余活动，肯毫不吝惜地大把儿大把儿地往书本上扔时间，你一定会通过CFA全部三级的考试。筋疲力尽时你要坚持，用朔爷的话说就是，站直了，别趴下!

 

端正了学习态度，再谈谈学习与考试技术层面上的感想。我的看法，一家之言，仅为智力水平处于人类平均水平甚至偏下的考友们引为参考，还望不吝指正。对于非人类的学狼，学虎，学豹们，就不必看了，耽误时间，也别和我们这些俗人掺和。

 

教材

 

我看，没有必要看书，当然如果你打算攀登学术高峰除外。一级考试，无可争议地不需要看书；考二级时我被网上的各种传说吓傻了，尤其是财务报表分析这一章。因此专门把这一章拿出来看书，足足看了两遍书，依然身在云中雾里，觉得这一章真是豪门深似海啊。读书嘛，讲究的是从厚到薄，从薄到厚，提纲挈领的逻辑最重要，什么叫理解，就是能把书贯穿始终的逻辑，高屋建瓴的主线，井然有序的层次瞧明白，把筋抽出来。既然看了书跟掉坑里一样，闭上眼睛回头一想还是一脑子浆子，那就跟没看毫无区别。于是我就想不妨看看Schweser Notes吧，看看能不能帮我把筋抽出来。不看还则罢了，这一看顿觉后悔，前面都是白耽误时间啊!Note讲得比书清楚多了，简单而透彻，没一句费话。经此一役，死了心彻底把书放弃，只看Schweser Notes，******考试结果财务报表这一章是A。

 

常看到有人说，上次看note没过，这次一定要看书； 也有学习班的老师督促大家看书。从我个人的经验来说，完全没有必要，看note足够。原因有三:

 

**，书是教材，学术目的为上； note是应试笔记，为考试而生； 第二，书上的例子为求完善，常常使用实际工作中的案例，枝节信息太多，遮盖了主干，有碍快速理解，而边工作边学习的困难本来就在于时间有限，再降低了单位时间内的学习效率，再好再全面的书，从应试的角度来看也值得三思；第三，CFA的学习从数量上讲简直就是变态，到******阶段，如此浩瀚的知识海想要过一遍非得是note不可，甚至于note本身都太长，还要浓缩到自己的笔记。我认为既然不能反复看书，那么书中的许多知识点，无论最初多么闪光，一定会被忘掉，既然记不下来，看了又忘，当初何必看书呢。有人说书中覆盖的知识点全面，我觉得note已经覆盖了百分之九十九的知识点，且不论我就根本没遇到过完全不知所云的知识点，即使有，对于最终的考试结果也绝对无伤大雅。第四，时间。我反正是没有。也不可能有时间把整套教材过上三遍的，而过三遍note则是完全可行的。如果有人声称为考试把书看了四遍，又做若干道题等等，敬佩之余也会略有疑问，你这厮除考试没别的正经事儿干吧。

 

总而言之，咱是来考试拿证书的，所以应以note为主，教材则是补充note的； 搞不明白的地方借鉴一下教材不妨，跟百度一下，Google一下没什么区别。但我个人是不太赞同以教材为本的考试策略，我个人的经验也证明百分之百依赖note是完全可行的。我认为如果考试挂了，正确的态度不是归罪于note，改进其它学习方法可能会更有价值，例如预备更多的学习时间，更有效的利用时间等等。至于其它辅助的学习材料从应试的角度来看则更没有特别的意义，也不大可能有空闲时间看。我考到******也一眼没看过secretsauce这类东西，也不迷信这些。简单地说，身体好什么病都能抵抗一下，身体不好吃什么补药也没用。

 

当然Note也有自己的问题。我觉得**的问题也来自于其优点，就是其编排是按照LOS来进行的。LOS是考试要求，不是逻辑，如果纯粹按照LOS来走，有时会陷进去，跳不出来，失去大方向。我自己在考二级，三级时发现有必要摆脱LOS的影响，把框架，骨骼，逻辑，层次重新编排，重新提炼一下，否则有时会一个章节看了好几遍还搞不明白结构。从把概念以逻辑的方式清清楚楚地呈现在读者面前这个角度来看，教材本身要比note强得多得多。

 

习题

 

和所有的考试一样，还有比做题更重要的事情吗?我的答案是没有。无论哪一级考试，做题，做什么样的题，做多少题很大程度上决定了考试结果。做题有效地剖析了我们对概念的理解程度。做题越多，概念越熟练，理解越透彻。

 

能拿到手的题分几类，

**是note上的例题。这些是典型题目，必须要搞明白记清楚，绝对没有折扣可打。

 

第二是note每一章节后面的习题； 主要是澄清概念，强调典型习题。别看不上这些题，你要是刚看完一章做这些题会觉得很容易，但过几个星期再回头你可能就忘了。这些题是基本题，必须要会，也没有什么折扣可打。

 

第三是教材每一章节后面的习题； 比note后面的习题难多了。二级书后的习题还可以忍受，三级书后的习题******的目的就是摧毁你的自信心。虽然在考二，三级时我也做了书后的题，事后看来不做也应该不会有什么大的影响。我现在认为，这些题有时间就做一些，没时间不做也罢。

 

第四是note模拟题； 我觉得用处不大，过难，与考试的感觉差得较远。当做考前自己复习水平的测试还可以，但每次在拿这题做模考的时候都不舒服，感觉这题出得不走正道，拧着来，令模考本身十分痛苦。虽然每次测试结果都还说得过去，但我还是觉得这题可做可不做。一级，二级我都做了各两套Schweser 的模拟题，考三级时直接放弃，干脆一道没做。

 

第五是mock exam； 毫无折扣，必须要做，而且必须要搞明白。还有个sampleexam，没买过也没做过，没有发言权。从CFA出来的题，应该还是有价值的吧，如果能收集过去几年的题，应该会有所帮助。

 

第六是QBANK。基本上都是小题来强化概念，考二级时做了不少。个人认为把这玩意儿当做小练习帮助理解和记忆概念可以，与实际考试距离较远。干脆点说，没用，还不如把时间放在看note上呢。

 

第七是真题。似乎只有三级的morning session有真题吧，没见过一，二级和三级下午题的真题，如果有，别费话，有多少做多少。三级上午的真题，如果有时间当然要多做几年的，但我认为分析答案，寻找出题者思路更重要。我三级上午考得狗屎一般差就差在对真题思路分析不够上面。要是从头来过，我得把真题好好分析琢磨一番。

 

应付一级，note后面的题，再加上一个mock exam足够了，再多了绝无必要。对付二级，Mock exam当然毋容置疑，此外建议做两遍Note和教材每一个章节后面的习题。三级，mock exam，Note后面的习题与真题。其中真题非常非常重要。有可能的话，向前追溯五年的真题，分比分析，试着找出套路来。

 

方法

 

CFA®考试是根本没可能临阵磨枪的。原因在于要看的书和要做的题实在是太多了。相对于预备足够的学习时间，学习方法退居次席。我的感想是CFA®考试测试范围非常广泛，面面俱到，没有什么重点可言。倘若准备时间不够，什么花样百出的学习方法都不管用；下够了功夫，最简单的学习方式也一样摧锋陷阵。

 

当然我并不是站着说话不腰疼，在这里贬低学习方法。我认为高效率的，对CFA®考试针对性强的学习方法即使起不到雪中送炭的作用，锦上添花总是可以的。至于方法本身，因人而异，没有绝对好，绝对差的问题，只有适合不适合的问题。我没有资格谈论哪种方法******，我自己选择的是最俗，最直接了当的方法，就是预备足够的学习时间，看三遍以上note，把note和教材后的题都做上两遍，再加上mockexam和三级的真题。既然我这类智商普通得不能再普通的人都能过，我看不出为什么你不能过。如果一定要谈什么方法，我就是习惯于自己做自己的笔记，但这也是绝大多数的考生都用的方法，实在谈不上有什么特殊的地方。一句话，也许考CFA有捷径可循，但是我反正是没找着。

 

考试

 

一级的考试难度低，深度浅，涉及面广，强调的是知识的全面性。如果一级没过，纯粹是因为花的时间不够，与学习方法毫无关系。二级的考试从教材上的数量上讲更大，书本更厚，同时偏重于通过计算考察概念。我觉得二级的学习应该侧重于把计算题搞清楚。学习难度和强度上比一级厉害多了，翻倍都不止。而且二级算是一个槛吧，过了更有信心，只剩******一级一般也更容易让人坚持。三级的考试是最难的，别看书本比二级的薄了，知识点更多，更碎，更难以把握。考试的形式由于包括了essay，主观性也更强了，因此做题的思路，乃至套路显得相当重要。虽然总看到有人评价三级不难，但三级的考试对于我万分艰难，令人筋疲力尽。

 

每次考试前我都雄心勃勃地计划要做多少套模拟题，******却总是没时间，草草做两，三套收场。模拟题这玩意儿你没完全准备好，做了也是白做，白糟蹋一套好题，所以模拟题总是到考前才会做才能做。倘若临考前做了模拟题结果并不理想，恐怕想再提高也没有足够的时间了。所以事后看来，与其分析考试本身，不如将更多的时间放在看书做练习题上面。模拟题只是找找考试的感觉，评估自己的复习程度而已。Schweser的模拟题有点毫无必要的难，与实际考试有差距，似乎只是志在摧毁考生的信心，这也是我不是太情愿在这方面花时间的缘故，有如鸡肋一般。我当然不能在缺乏更广泛数据的情况下就断言Schweser模拟题没用，至少我怀疑其投入产生的价值和效率。CFA的mock exam不一样，与考试更贴近，我一秒钟也没有怀疑过其价值。如果有可能，推荐把历年的mockexam多做几套。

 

总结

 

通过CFA的考试并不意味着生活从此发生翻天覆地的变化，只是多了些机会而已。过了就过了，没过也不是世界末日。我自己更愿意用CFA跟人换五年的实际工作经验。考试的过程是痛苦的，占据了你全部的业余时间，附骨之殂一般把你的生活糟蹋得不成样子，本职工作上也无法付出额外的努力，值不值得也是大可商榷的。但要是下定决心，非达此目的不罢休，古人那句话，书山有径勤为径，真不是瞎说的，玩命就是了。